Cicaplast eller Cetaphil – behöver du byta kräm?

Börja med vad din nuvarande kräm inte gör för dig. Jämför användning och förpackning före pris och varumärke.

Annons: Elins val kan få ersättning via affiliatelänkar. Så tjänar vi pengar.

Ditt beslut i korthet

Redaktionell vägledning · Källkontroll 2026-09-08

La Roche-Posay Cicaplast Baume B5+

Välj om …: du söker ett parfymfritt balm för ett torrt område och föredrar den fylliga konsistens som tillverkaren beskriver.
Avstå om …: du behöver solskydd eller tänker använda det på öppna sår eller runt ögonen. Tillverkaren skiljer ut SPF50-versionen och avråder från dessa appliceringsområden.

Modell och variant: B5+ enligt svensk tillverkarinformation, inte SPF50. Katalogens 40 ml och ASIN B00ST2GSRK är inte matchade mot aktuellt butikserbjudande.

Underlag: M1

Cetaphil Moisturizing Cream

Välj om …: du behöver en kräm för torr hud på kropp eller ansikte och formulan passar dina tidigare erfarenheter.
Avstå om …: du vet att du reagerar på en ingrediens, eller väljer en annan marknadsvariant utan att kontrollera innehållet. Den svenska listan innehåller sötmandelolja.

Modell och variant: Svensk sida: 250 g, FIL.1765.V00. Inte verifierad som samma formula eller förpackning som katalogens 453 g, ASIN B003IO05U0.

Underlag: M2

När är det värt att betala mer?: En annan konsistens eller förpackning löser ett konkret problem med det du använder. Vi har inget jämförande test som visar att Cicaplast ger bättre resultat. Jämför rätt variant och totalpris; gram och milliliter är inte direkt utbytbara.
När behöver du inte köpa något?: Din befintliga kräm fungerar. Köp inte båda bara för att de presenteras som en kombination.

Att kontrollera i Sverige: Cetaphils svenska sida anger 250 g, vår äldre katalog 453 g. Kontrollera innehållet på förpackningen. Svenska butikserbjudanden och totalpriser är inte verifierade.
Vad har vi testat?: Vi har läst svenska tillverkaruppgifter, inte provat krämerna. La Roche-Posays testfotnoter gäller obehandlad hud respektive självutvärdering, inte jämförelse med Cetaphil.
Vad vet vi inte?: Tillverkarpåståenden avgör inte vad din hud föredrar. Vi garanterar inte att krämerna passar tillsammans och utser ingen vinnare. Bildrättigheter och butiksvarianter återstår.

Källor och vad de styrker (2)

M1: La Roche-Posay Sverige – Cicaplast B5+
Parfymfritt, fylligt balm enligt tillverkaren. Undvik ögonområdet och öppna sår. SPF50 separat. Testfotnoterna avser inte Cetaphil. Kontrollerad 2026-09-08.
M2: Cetaphil Sverige – Moisturizing Cream
250 g, FIL.1765.V00, användning på torr hud och ingredienslista med sötmandelolja. Ingen matchning mot 453 g. Kontrollerad 2026-09-08.

Frågor före köp

Behöver jag båda?

Inte som standard. Behåll det som fungerar och välj en tydlig anledning innan du lägger till något. Vi har inte testat kombinationen.

Är den stora burken samma svenska produkt?

Det är inte verifierat. Svenska sidan anger 250 g och en identifierad formula; katalogen anger 453 g. Namnet räcker inte för att matcha dem.

Vilken fungerar bäst?

Vi har inget jämförande hudtest som avgör det. En ingredienslista eller ett varumärke räcker inte för att utse en vinnare.